面对大火我们的质疑,北美的木质房屋真的安全吗?

这场大火已经烧了很久了,而且如果没有自然降雨的话,怕是还会烧更久。自黎明初晓,2.5万人在警车和直升机护卫下,沿着63公路陆续踏上南下麦克默里堡(Fort McMurry)之路。他们,是72小时前匆匆抛下一切北上逃离家园的当地人。
3_10304230J_0.png


困在油砂公司的工作帐篷里3天后,物资殆尽的他们选择了南下前往埃德蒙顿、卡尔加里等城市,而南下,则意味着得穿越麦克默里,成为第一批目睹火灾后惨状的人。这是何等残忍的一幕:街区连片夷为平地,焦土瓦砾之下,什么都没了,没了。

3_10304230J_1.png


大火一来,当地这些木头搭建的房子,在2小时内就被烧成了灰烬。注视着这一切,哽咽得还能说出什么话?只能挥泪,强忍着不回头,继续南下。

据估计,这是加国史上损失最为惨重的一场灾难,届时保险公司的赔偿额将达到90亿加元。

你还在庆幸BC没事?那就大错特错了!BC省境内的Siphon Creek森林地4日也发生大型火灾,一天一夜后已经烧到了阿省境内,现在依然没有扑灭。

3_10304230J_2.png


BC省每年夏季都会发生多起山火,今年更是因为异常高温而提前进入山火季,短短1个月已发生100多起,就是现在,BC省都有53个地区燃烧着熊熊大火,只不过还没有威胁到人员安全而已。

3_10304230J_3.jpg


省消防局表示,该区域发生野火的记录正不断创新高,现在已经比历史平均多了三倍多,今年BC可能要面对30年来最糟糕的山火季节,而且这有可能成为“新常态”。

还记得去年夏天吗?当时BC省北部因为野火大面积燃烧,导致温哥华的天空都被烟尘覆盖,仿佛雾霾一般。

好怕怕!如果火灾来到大温,这里连片的木头房子会不会也火烧连营、一发不可收拾?

不是恐吓。从北美历史来看,火灾是摧毁城镇的主要原因,易燃的木结构房屋在火灾中犹如催化剂,起了推波助澜的作用。比如,多伦多就曾在1904年就遭遇大火的灭顶之灾,那一晚,风中夹杂着雪花,冲天的火光照亮夜空,远在安大略湖对岸的尼亚加拉镇都能看到被映成红色的天空,9个小时后火势才被控制,但104间房屋、125家工厂已被摧毁。



3_10304230J_4.jpg


历史上最著名的火灾是1871年的芝加哥大火,30小时的噩梦尽数摧毁了这栋木头城市,芝加哥的重建,直接催生了著名的芝加哥学派——以钢筋水泥为基础耸起摩天大楼的建筑流派。

3_10304230J_5.jpg


相信来自中国的移民抵达加拿大,都会产生这个疑问:房子都是搭积木般搭起来的,真碰上火灾,来得及逃生吗?

这也就是这里炒个菜都能触发火警的原因了。加拿大人不爱用钢筋水泥,是因为木头便宜、防震,但为了防火,北美的城市形成了独特的规则,如:建筑物之间要保持距离、限制楼房高度、楼房外覆盖防火材料等。你看到这里房子没那么高、没那么挤,都是有原因的。

3_10304230J_6.png


此外,加拿大建筑的防火理念和我们不一样。在这里,防火性能好的房屋要具有阻燃性、对火的探测能力、留给人员足够的逃生时间、减低火势蔓延程度等,通俗来说,就是耐烧,而非烧不起来——毕竟,实际情况是常规的房屋都难免会毁于大火。

3_10304230J_7.jpg


说起来,钢材虽然不能燃烧,但在高温下其强度和支撑力会严重下降甚至熔化坍塌,911恐怖袭击后世贸大厦的瞬间倒塌就是一个例证;而水泥则会在烈焰的烘烤下爆裂,失去其支撑力,水泥结构之间的泡沫填充物也会在火灾中释放致命的浓烟。

所以,放下心吧,如果应用了北美严格的防火标准,木结构房子并没有看上去那么危险。
 
(来源:加国无忧)

0 个评论

要回复文章请先登录注册