你可以骂罗振宇，但请不要嘲笑那些依旧热爱学习的人
最近，罗振宇又被骂了。
说到罗振宇(罗胖），人们总是分不太清他和罗永浩（老罗）。
说到罗振宇(罗胖），人们总是分不太清他和罗永浩（老罗）。
图源：知乎
这说明在广大人民心中，两个老罗，差不太多。
姓氏一样，体型一样，而且都熬鸡汤。
要说有差别，就是罗永浩（老罗）是卖手机的，罗振宇（罗胖）是卖“知识”的，卖概念的。
图源：微博
2015年，罗振宇许下“宏愿”，要连办二十年的跨年演讲会，陪伴有上进心的中国人辞旧迎新。
逛逛过去的2018-2019“时间的朋友”演讲会，正是第四场。
但罗胖今年熬的鸡汤，疗效并不好。他翻车了。
有人把他和当下最热的权健划上等号。他们说：
“中年人听罗胖的跨年演讲与老年人买权健的营养保健品，本质上是没有任何差别的。”
于是，罗振宇和束昱辉被看作同一类人。
一个是保健品传销“老大”，一个是是营销号教头；
一个贩卖健康，一个营销焦虑；
一个专攻中老年男女，一个忽悠楞头青年。
“罗辑思维”里那些让人开拓视野，增长知识的语音和视频，就像是保健品的一粒粒胶囊，
一个拿来续命，一个拿来续未来。
但其实都是骗人的东西，没什么卵用。
图源：微博
但是，报道权健的丁香园说：“这种比喻对权健的要求太低，对罗振宇的要求太高了。”
罗振宇也侧面做出回应：
罗胖把自己比作卖健身卡、和买书的人：你们减不下来肥，学不会知识，难道要来怪我吗？
对于罗胖的辩解，有人替他声援，有人不屑一顾。
早在2017年，就有人写过《罗振宇永远不会告诉你的秘密》，和最近很火的《罗振宇的骗局》基本上是同一篇。
文中，作者把罗振宇的“知识付费”比作一种骗局。因为罗胖深知在当今社会中，青年人对成功求之不得的焦虑，所以他“对症下药”，向人们兜售一种精神慰藉的药剂。
用了它，只需要很短的时间就可以取得进步，从而产生一种获得知识的满足感。实际上，一段时间下来，就会发现这是一种错觉。
但是，罗振宇真的如文章、如人们口中所说的那样，和权健一样不堪吗？
罗胖到底是不是骗子？
对于罗胖的辩解，有人替他声援，有人不屑一顾。
早在2017年，就有人写过《罗振宇永远不会告诉你的秘密》，和最近很火的《罗振宇的骗局》基本上是同一篇。
文中，作者把罗振宇的“知识付费”比作一种骗局。因为罗胖深知在当今社会中，青年人对成功求之不得的焦虑，所以他“对症下药”，向人们兜售一种精神慰藉的药剂。
用了它，只需要很短的时间就可以取得进步，从而产生一种获得知识的满足感。实际上，一段时间下来，就会发现这是一种错觉。
但是，罗振宇真的如文章、如人们口中所说的那样，和权健一样不堪吗？
罗胖到底是不是骗子？
罗振宇是个电视人
罗振宇出生于安徽芜湖，1990年考入华中科技大学新闻系，93年进入北京广播学院电视系攻读硕士，而后攻读博士。
在大学当过三年老师、又念完博士后，他进入中央电视台。从《中国房产报道》到《经济与法》再到《对话》，他做过不少节目。
08年离开央视的他，加入“第一财经”，成为《中国经营者》的主持人。
在节目中，他要求把结束语改为他的个人脱口秀，而这种形式和后来的《罗辑思维》几乎一模一样。
罗振宇出生于安徽芜湖，1990年考入华中科技大学新闻系，93年进入北京广播学院电视系攻读硕士，而后攻读博士。
在大学当过三年老师、又念完博士后，他进入中央电视台。从《中国房产报道》到《经济与法》再到《对话》，他做过不少节目。
08年离开央视的他，加入“第一财经”，成为《中国经营者》的主持人。
在节目中，他要求把结束语改为他的个人脱口秀，而这种形式和后来的《罗辑思维》几乎一模一样。
图源：搜狐
罗振宇是个创业人
从央视离职后的罗振宇成为了一名自由职业者。
2012年，随着新媒体浪潮的袭来，罗胖打造的知识型视频脱口秀《罗辑思维》在优酷开播。首期节目在优酷平台上的播放量就达870多万次。
“罗辑思维”同名微信公众账号也在同一天开通运营。每天推送一段罗胖本人的60秒语音，分享生活感悟
从2012年开播至去年停更，《罗辑思维》长视频脱口秀已积累播出了205集，在优酷、喜马拉雅等平台播放超过10亿人次，也制造了大量现象级话题。
大家没时间看书没关系，罗胖帮你看，罗胖讲给你。
大家没时间看书没关系，罗胖帮你看，罗胖讲给你。
图源：新华社
2014年，他将“罗辑思维”打造成一个品牌，核心是微信公众号，而且效果非常好，可以说是火爆。
《罗辑思维》的创始主编杜若洋曾在一次采访中说，那会儿“做一个事儿爆一个事儿，做一个事儿爆一个事儿，那个感觉太爽了！”
从那以后，罗振宇的个人品牌被树立起来。
2016年，他创立知识付费社区“得到"app。通过语音+图文的方式，提供付费知识服务。
“得到”app发布1年后，营收超过1亿，2年后用户超过2000万。
而《罗辑思维》也在去年3月停更，转为音频节目，在“得到”上进行日更。
“罗辑思维”的成功，也是罗振宇的成功。而这种成功所带来的变现也让罗胖从一个电视人变成了一个商人。
图源：微博
罗振宇是个商人
其实从去年开始，对罗振宇的骂声都不绝于耳。
但无论人们怎么骂，罗胖似乎都不在乎。因为你在骂他的时候，他已经转身赚得盆满钵满。
很早的时候，他就说，我不是什么媒体，我就是个买卖人。
2014年6月，他卖了8000套“事先不告诉你是什么”的图书包；众筹制作、“找人代付”的“真爱月饼”，共计售出4万多盒；
2015年，他在微信卖书卖了1亿多。其中《物演通论》这本在过去十多年只卖出8000册的书，他20天卖了1.5万套。
罗胖自己说，真应该早点卖书。
图源：卖家网
2016年1月，“罗辑思维旗舰店”在天猫上线，4天赚了10万元。
“时间的朋友”演讲会长达20年的门票4万一张，一共卖出399张联票，直接收入超过1400万元；
2016年12月至今，“得到”app的用户数增长到2000万，日活跃用户73万。
据罗胖自己说，“得到”上最火的“薛兆丰的经济学课“卖了几千万。这不仅捧红了一位经济学家，也传言让“得到”的估值达到70亿。
罗振宇终于从安徽芜湖一个普通家庭的娃，变成了新时代标准下的成功商人。
罗振宇本身是一个非常好的励志典范，为什么就变成受争议的对象，成为了大家口中的大忽悠了呢？
在《罗振宇的骗局》一文中，作者并不只是单纯在说罗振宇，而是抨击了知识付费。而罗振宇作为知识付费的鼻祖，自然不能幸免于难。
曾经有人在网上说，第一次看“罗辑思维”时就被征服了。有一种醍醐灌顶的感觉，像是挖到了宝藏。但是时间长了，就发现学不到什么真东西。
于是人们说罗振宇打着知识付费的大旗赚钱，但消费者最终没学到知识，所以他是骗人的，把人忽悠瘸了。
在《罗振宇的骗局》一文中，作者并不只是单纯在说罗振宇，而是抨击了知识付费。而罗振宇作为知识付费的鼻祖，自然不能幸免于难。
曾经有人在网上说，第一次看“罗辑思维”时就被征服了。有一种醍醐灌顶的感觉，像是挖到了宝藏。但是时间长了，就发现学不到什么真东西。
于是人们说罗振宇打着知识付费的大旗赚钱，但消费者最终没学到知识，所以他是骗人的，把人忽悠瘸了。
那罗振宇的“知识”到底算不算知识？
不算。
澎湃新闻的评论员西坡曾写道：“知识付费的热门产品，注定是碎片化的、短平快的。”
知识付费的噱头是听一个人讲5分钟，就相当于读一本书。
于是人们觉得听100个人讲5分钟，不就读了100本吗？
不算。
澎湃新闻的评论员西坡曾写道：“知识付费的热门产品，注定是碎片化的、短平快的。”
知识付费的噱头是听一个人讲5分钟，就相当于读一本书。
于是人们觉得听100个人讲5分钟，不就读了100本吗？
图源：huaban.com
要知道，在如今这个一不小心就会被别人落下的快时代里，这种诱惑是巨大的。因为一个人有可能一辈子都读不到100本书。
人们相信了罗胖。
但是，碎片化的信息很难成为真正的知识，它只能让人增长见识。
知乎网友@左岸 说，见识与知识最大的区别在于：
“前者是满足了你的好奇心，后者是满足了你的真正需求”。
比如，在“得道”中有一门5万多人加入学习的课程叫“行为金融学”。
图源：得道App
我们不去评价这个课程的好坏。如果只是作为一个对金融感兴趣的金融小白来说，花钱买了这个课可能只是增加我对行为金融学的兴趣，但却不可能真的说自己懂了行为金融学的知识。
光知道几个名词，不是真正掌握一门学科。通过网上购买一个写作课程，也不可能成为文案高手。否则，为什么我们还要上学。
同理，听罗胖的演讲、脱口秀，也并不能让人们真的预判出“小趋势”。
发现“影响趋势的趋势，带来改变的改变”。
图源：新浪科技
这就是为什么在《罗振宇的骗局》一文中，一个叫“小鹿快跑”的微信号作者花了2000块钱，报了一堆课程，既没有升职加薪，也没有实现理想。只是多了几根白发，几丝皱纹，和两条眼袋。
那知识付费就真就像那篇文章中说的，是忽悠人的“保健品”吗？
人们常说，知识是无价的。
当有人为知识标了价，消费者买了这份标价商品后，就会对这个商品能带给他们的改变有所期待。
这种改变要是快速的、明显的，最好能够带来升职或者加薪。退一步，也要在朋友聚会的时候装装逼。
但这种期望和他们的“付费”并不成正比。
图源：数英
当你花很少的钱，却想收获超值的成果时，这本身就是不现实的。
这些“付费知识”大多时候不会有惊世骇俗的观点，而是把你不知道的东西，包装上好看的外壳，讲给你听。
让平时喜欢思考的人发现，原来还有人从另一个角度思考问题。
而这个外壳可能是脱口秀，可能是鸡汤。
有人说鸡汤害人。但是一个心智正常的人，是不会被一段鸡汤毁掉的。
图源：藁城新闻网
@五岳散人 在评价“罗振宇被骂”的时候说，罗振宇之所以被很多人看不顺眼，是因为人们想表达：“我厉害，我知道你是鸡汤”的优越感。
但是，这些人也曾经是小白，也可能曾对一个能滔滔不绝、侃侃而谈的人充满崇拜。
小编的同事在大学的时候读刘墉的成长三部曲，《超越自己》，《创造自己》，《肯定自己》。
那时候他觉得这个书真的太好看了，告诉他好多人生道理。
但是长大之后他却发现，这本书里的鸡汤并没有让他生活的更好，而生活也并非书中所写的样子。
图源：蛋蛋赞
随着时间和岁月的累积，随着阅历的增加，终有一天人们会发现，曾经无比相信的东西到头来不过尔尔。
对小编的同事来说，刘墉的三本书也并非一无是处。它们帮他形成了很多微小但有用的习惯，比如如何节省时间，如何一心二用。
而知识付费的可贵之处，也正在于此。
知识付费并不像《罗振宇的骗局》里说的那么可怕。相反，他“启动”了人们对于知识的渴望。
它让人们开始认识到知识的重要性，想要用知识去武装自己。
或许从这一点来看，我们还要感谢罗振宇，感谢”罗辑思维“，感谢知识付费。
但是，在碎片化信息爆炸的时代，在每天成千上万更新的公号中，在知识付费的汪洋大海里，读者、消费者没有能力去辨别哪一款真的有用，哪一款适合自己。
人们不能拨开迷雾，鉴别真伪，自然也就没有达到他们原本期望的改变。
于是消费者觉得被骗了，被忽悠了。
况且，真正能改变人生的不只是增长见识，提高认知，而是实实在在的行动啊！
它让人们开始认识到知识的重要性，想要用知识去武装自己。
或许从这一点来看，我们还要感谢罗振宇，感谢”罗辑思维“，感谢知识付费。
但是，在碎片化信息爆炸的时代，在每天成千上万更新的公号中，在知识付费的汪洋大海里，读者、消费者没有能力去辨别哪一款真的有用，哪一款适合自己。
人们不能拨开迷雾，鉴别真伪，自然也就没有达到他们原本期望的改变。
于是消费者觉得被骗了，被忽悠了。
况且，真正能改变人生的不只是增长见识，提高认知，而是实实在在的行动啊！
老话说的好，光说不练假把式。光听也是。
听了再多的付费课程，如果只是学会了几个名词，而没有真的去探寻这背后的知识，没有行动，那也许就只能一辈子在地铁上听付费课程了。
人们可以嘲笑一个用鸡汤忽悠的商人，但是不应该去抨击付费知识，以及嘲笑那些依旧热爱学习的人。
因为错的不是付费知识，错的更不是对知识的渴望。
听了再多的付费课程，如果只是学会了几个名词，而没有真的去探寻这背后的知识，没有行动，那也许就只能一辈子在地铁上听付费课程了。
人们可以嘲笑一个用鸡汤忽悠的商人，但是不应该去抨击付费知识，以及嘲笑那些依旧热爱学习的人。
因为错的不是付费知识，错的更不是对知识的渴望。
文章来源：北美留学生日报
没有找到相关结果
已邀请:
0 个回复