全球确诊破1000万！中国研究曝4个发现！多伦多专家答4个疑问！网友惊了...
截至6月28日发文前，加拿大累计确诊总数增至103250例，其中66191人治愈，8522人死亡，现有确诊为28537例。↓ ↓ ↓
虽然加拿大的疫情已经趋于稳定，但是其他不少国家仍然一片糟糕。目前，世界累计COVID-19确诊患者已经超过1000万，死亡人数达到50万。
美国的疫情反复，累计确诊已破260万，巴西和印度还在奋起直追。在众多确诊患者中，存在大量无症状或轻症感染者。这种情况或许加剧了COVID-19的传播。
近日国内外媒体相继报道，中国研究人员日前在英国《自然·医学》杂志上发表的一项研究，惊到了所有人。
据研究背景介绍，重庆医科大学学者领衔的团队在重庆市启动了新冠病毒感染者的追踪研究，研究对象为285名感染者，其中包括37名无症状感染者，从而系统分析新冠病毒无症状感染者临床和免疫学特征。
该研究主要四大发现：
1. 无症状感染者的COVID-19抗体水平显著低于有症状感染者。
2. 在康复2个月后，约90%无症状感染者的抗体水平会降低70%以上；约40%已经检测不出抗体。
3. 无症状感染者的阳性时间（19天），平均要比有症状感染者（14天）长5天，也就是说病毒脱落的时间更长。
4. 有70％无症状感染者的肺部曾在X射线下出现过异常-多数是所谓的毛玻璃浑浊斑点，这是有炎症或其他疾病的迹象。
虽然这些发现，早在十天前就已公开，但CBC News今日才正式报道，并采访了多伦多的医学专家，回答了4个大家关心的问题。
1 没有抗体代表没有免疫力么？不一定。
多伦多St. Michael医院的临床医学科学家、多伦多大学的医学助理教授Dr. Samir Gupta表示，这项研究的规模很小，而且在感染后的数月里抗体水平下降并不奇怪。因为人体维持不需要的抗体会消耗大量的能量。
令Gupta感到惊讶的是，居然有40%的无症状感染者根本没有可检测到的抗体。不过，他说：“抗体并不是全部。免疫系统的其他成分也会起到作用，例如记忆细胞。它们会记住病原体，当再次遇到病原体时，会释放出抗体，只是它们很难被检测到。”
2 这个发现对群体免疫和疫苗有什么影响？
多伦多大学免疫学教授Dr. Tania Watts说：“这表明自然感染可能无法提供持久的免疫力，这正是我们一直担心的。”
“在这项研究中，无症状感染者的抗体水平低且寿命短，这表明我们不能依靠群体免疫来对疫情产生足够长时间的影响。”
Watts还说道，这也意味着我们可能需要等待一种比自然感染引起的抗体，更加强效、更加长寿的疫苗。“我认为，这给疫苗开发带来了更大的压力。”
图源：AP
3 这个发现对抗体检测、“免疫护照”有什么影响？
Watts指出，这项研究的另一个影响就是血清抗体检测。之前，有许多人都在吹捧这个方法，说是可以了解到实际的感染情况，以及与群体免疫的接近程度。
现在看来，这个方法是无法达到预期效果的。所谓的给有抗体者发放“免疫护照”，允许更多社交互动（工作、旅行和聚会）的想法，也自然就不现实了。
Watts说：“在我们知晓免疫系统中的哪一部分会产生保护性之前，单凭一个检测就告诉某人是否安全，是很困难的。”
早前要推动群体免疫的魁省省长 不知道现在是怎么想的
4 这个发现对疾病传播有什么影响？
“我们知道，处在病毒潜伏期的人是可以传播COVID-19的，但是无症状感染者能否在发病过程中传播，还是个问号。”
Watts认为，这项研究发现的无症状感染者，要比有症状感染者的病毒脱落时间更长，是令人震惊的。并建议我们需要担心无症状感染者的传播。
“在我们有疫苗之前，我认为我们应该有明确的建议。而这个建议就是，每个人都必须要戴上口罩。”
她说，病毒脱落的时间较长可能是因为缺乏症状，使得免疫反应娇弱，导致清除病毒的时间更长。
另一方面，过于强烈的免疫反应又会使ICU的重症患者呼吸困难。
Watts说，理想的情况是在两种情况之间，这也是疫苗所能带来的情况。我们真正需要的是在一定限度内的免疫反应。
新闻一出，加拿大网友都惊了，纷纷讨论起了抗疫的办法。
@David Sampson：我猜最好的办法就是保持美加边境关闭，直到疫苗研制出来。
看了这张图，美加边境必须得保持关闭
@Mike Smith：那些对戴口罩感到不方便的人，是无知的，是自私的！
@Ken McFarlane：我注意到，当我戴上口罩后，其他人都会自觉地和我保持距离。这简直就是戴口罩的额外作用呢！不仅可以减少我传播病毒给他人，也可以为我自己提供额外的保护呀！
@Rick Rheubottom：戴口罩和保持社交距离是在疫苗出来前唯一的办法，尽管这个解决方法有点尴尬。
@Stephen David：瑞典之前还想让每个人都感染病毒，然后搞出群体免疫。但真相是，这种疾病会对肺和其他器官造成永久伤害，所以如果一个人出现第二次感染，那存活的几率也许会减少。那么教训是什么？就是一定不要听那些没有线索的人在瞎吹，一定要自己好好看资料，得出自己的判断，做好防护。
@Marc Andre：能够确定的是，随着对这个病毒了解的更多，我们越发知道它是和其他任何已知病毒都不一样的。悲剧的是，我们没有准备好，现在只能靠所有人共同努力，来度过难关了。注意安全，注意健康！
不得不说，虽然加拿大的网友，终于跟上了抗疫的节奏。
虽然加拿大的疫情已经趋于稳定，但是其他不少国家仍然一片糟糕。目前，世界累计COVID-19确诊患者已经超过1000万，死亡人数达到50万。
美国的疫情反复，累计确诊已破260万，巴西和印度还在奋起直追。在众多确诊患者中，存在大量无症状或轻症感染者。这种情况或许加剧了COVID-19的传播。
近日国内外媒体相继报道，中国研究人员日前在英国《自然·医学》杂志上发表的一项研究，惊到了所有人。
据研究背景介绍，重庆医科大学学者领衔的团队在重庆市启动了新冠病毒感染者的追踪研究，研究对象为285名感染者，其中包括37名无症状感染者，从而系统分析新冠病毒无症状感染者临床和免疫学特征。
该研究主要四大发现：
1. 无症状感染者的COVID-19抗体水平显著低于有症状感染者。
2. 在康复2个月后，约90%无症状感染者的抗体水平会降低70%以上；约40%已经检测不出抗体。
3. 无症状感染者的阳性时间（19天），平均要比有症状感染者（14天）长5天，也就是说病毒脱落的时间更长。
4. 有70％无症状感染者的肺部曾在X射线下出现过异常-多数是所谓的毛玻璃浑浊斑点，这是有炎症或其他疾病的迹象。
虽然这些发现，早在十天前就已公开，但CBC News今日才正式报道，并采访了多伦多的医学专家，回答了4个大家关心的问题。
1 没有抗体代表没有免疫力么？不一定。
多伦多St. Michael医院的临床医学科学家、多伦多大学的医学助理教授Dr. Samir Gupta表示，这项研究的规模很小，而且在感染后的数月里抗体水平下降并不奇怪。因为人体维持不需要的抗体会消耗大量的能量。
令Gupta感到惊讶的是，居然有40%的无症状感染者根本没有可检测到的抗体。不过，他说：“抗体并不是全部。免疫系统的其他成分也会起到作用，例如记忆细胞。它们会记住病原体，当再次遇到病原体时，会释放出抗体，只是它们很难被检测到。”
2 这个发现对群体免疫和疫苗有什么影响？
多伦多大学免疫学教授Dr. Tania Watts说：“这表明自然感染可能无法提供持久的免疫力，这正是我们一直担心的。”
“在这项研究中，无症状感染者的抗体水平低且寿命短，这表明我们不能依靠群体免疫来对疫情产生足够长时间的影响。”
Watts还说道，这也意味着我们可能需要等待一种比自然感染引起的抗体，更加强效、更加长寿的疫苗。“我认为，这给疫苗开发带来了更大的压力。”
图源：AP
3 这个发现对抗体检测、“免疫护照”有什么影响？
Watts指出，这项研究的另一个影响就是血清抗体检测。之前，有许多人都在吹捧这个方法，说是可以了解到实际的感染情况，以及与群体免疫的接近程度。
现在看来，这个方法是无法达到预期效果的。所谓的给有抗体者发放“免疫护照”，允许更多社交互动（工作、旅行和聚会）的想法，也自然就不现实了。
Watts说：“在我们知晓免疫系统中的哪一部分会产生保护性之前，单凭一个检测就告诉某人是否安全，是很困难的。”
早前要推动群体免疫的魁省省长 不知道现在是怎么想的
4 这个发现对疾病传播有什么影响？
“我们知道，处在病毒潜伏期的人是可以传播COVID-19的，但是无症状感染者能否在发病过程中传播，还是个问号。”
Watts认为，这项研究发现的无症状感染者，要比有症状感染者的病毒脱落时间更长，是令人震惊的。并建议我们需要担心无症状感染者的传播。
“在我们有疫苗之前，我认为我们应该有明确的建议。而这个建议就是，每个人都必须要戴上口罩。”
她说，病毒脱落的时间较长可能是因为缺乏症状，使得免疫反应娇弱，导致清除病毒的时间更长。
另一方面，过于强烈的免疫反应又会使ICU的重症患者呼吸困难。
Watts说，理想的情况是在两种情况之间，这也是疫苗所能带来的情况。我们真正需要的是在一定限度内的免疫反应。
新闻一出，加拿大网友都惊了，纷纷讨论起了抗疫的办法。
@David Sampson：我猜最好的办法就是保持美加边境关闭，直到疫苗研制出来。
看了这张图，美加边境必须得保持关闭
@Mike Smith：那些对戴口罩感到不方便的人，是无知的，是自私的！
@Ken McFarlane：我注意到，当我戴上口罩后，其他人都会自觉地和我保持距离。这简直就是戴口罩的额外作用呢！不仅可以减少我传播病毒给他人，也可以为我自己提供额外的保护呀！
@Rick Rheubottom：戴口罩和保持社交距离是在疫苗出来前唯一的办法，尽管这个解决方法有点尴尬。
@Stephen David：瑞典之前还想让每个人都感染病毒，然后搞出群体免疫。但真相是，这种疾病会对肺和其他器官造成永久伤害，所以如果一个人出现第二次感染，那存活的几率也许会减少。那么教训是什么？就是一定不要听那些没有线索的人在瞎吹，一定要自己好好看资料，得出自己的判断，做好防护。
@Marc Andre：能够确定的是，随着对这个病毒了解的更多，我们越发知道它是和其他任何已知病毒都不一样的。悲剧的是，我们没有准备好，现在只能靠所有人共同努力，来度过难关了。注意安全，注意健康！
不得不说，虽然加拿大的网友，终于跟上了抗疫的节奏。
没有找到相关结果
已邀请:
0 个回复